平成29年　過去問再現答案講義

※憲法再現答案のレジュメはこちら。

2桁合格者と4桁合格者の

2桁合格者（40番台）と4桁合格者（1400番台）の再現答案を比較して、共通している点・違っている点から、この論点にどれくらいの“配点”があったのか、同じ論点に言及している場合でも“書き方”でどれくらいの差がつくのか、2桁合格者の答案のうちどこまでが合格答案に必要な要素でどこからが加点要素なのかといったことを具体的に説明することにより、合格答案（50点前後‐平成29年は48.2点平均でぎりぎり合格）のラインを示すとともに、高評価に繋がる加点のポイントを示します。

現行の司法試験では、“何を書いたか”（抽出）だけでなく、“どう書いたか”（書き方）も重要です。“抽出”が難しい民事系では、“何を書いたか”で大きな差がつきます。

問われている論点のすべてについて言及することができていなくても、問題の難易によっては、1桁に入ることも可能です。特に、現場思考要素も含んだ難しい論点については、出題者側が想定している問題意識にかすっているだけで高評価を得ることができます。

難しい論点が出題されたことに引きずられ、そういった論点に対する事前準備をするために、闇雲に旧司法試験の過去問や市販演習書に手を広げるという方法は、正しい対策であるとはいえません。

まずは冷静に、難しい論点についてどれくらい答えることができていれば合格ライン（配点の50%前後）に乗ることができるのかということを正確に把握した上で、合格ラインとして必要とされる論述ができるようになるためには日頃からどういった勉強をして、試験本番ではどういった思考方法で考えればよいのかという方法論を確立することが大事です。

民事系では、主として、“抽出”に関する合格ラインと加点要素を示すとともに、“抽出”のための思考方法についてお伝えしたいと考えています。また、補充的に、“書き方”についても言及していきます。
他方で、公法系・刑事系では、民事系に比べて、何が問われているのかが明確であるため、“抽出”で差がつくというよりも、“どう書いたか”で差がつきます。そのため、同じ論点に言及している答案どうしで、点数に大きな差が生じ得ます。

再現答案集を使って合格者再現答案の分析をする際、1桁～2桁の上位再現答案を強引にそのまま真似ようとしたり、合格要素・加点要素になっていない箇所について真似しやすいという考えから取り入れようとしてしまいがちです。

上位再現答案であっても、悪い部分と良い部分があります。また、良い部分には、合格答案に必要な要素と、合格答案の水準としては要求されていない加点要素とがあります。

公法系・刑事系では、主として、合格のために必要とされる書き方と、加点を狙う際に必要とされる書き方について紹介したいと考えています。また、補充的に、“抽出”に関する合格水準も明確に示していきます。