受講開始後3カ月ほどで、基礎講義をほぼ終えられていますが、覚えていらっしゃいますか？

受講開始時の目標は、とりあえず短答を受けるということでした。

資格スクエアの受講を始めても、就活と予備試験に向けた学習を並行しており、就職ではなく予備試験・司法試験の受験にシフトすることをまだ決めあぐねていた時期でしたので、とにかく判断材料が欲しかったです。

短答式試験で打ちのめされたら、自分の将来を決めるきっかけになるんじゃないかと思っていました。
そこで、まずは基礎講義を一通り視聴して、学習範囲を終えた状態にしたいと思い、ひたすら講義を視聴していました。

3カ月という短期間で基礎講義の視聴を通じてインプットを終えられたことは、振り返るとどういった意味があったと思われますか？

3カ月で一通り終えたということは、すごく意味があったように思いますね。

予備試験に向けた学習では、論文の学習フェーズでわからないことが出てきて、基礎に立ち戻るということを必ずします。
論文を書いてみて初めて「基礎の段階で学んだあれって、そういうことだったのか」ということが多数出て来るんですね。

基礎講義で学ぶことも、このタイミングで復習した方が圧倒的に理解が深まります。

ですので、最初のインプットの時間を短くして、早めにアウトプットに入れたことは非常に価値があったと断言できます。

いざ最初の短答式試験を迎えられたときの心境は、いかがでしたか？

合格したいと思ってました。

でも途中から今年は無理そうだなということが分かってきたので、仮に落ちたとしても就職という道ではなく、予備試験合格への道に集中しようと気持ちを固められるくらい勉強したという自負がありました。

結果、短答不合格ではありましたが、自分の勉強時間が足りていなかったことが明白だったので、自分の力はこんなものではないという、むしろ予備試験合格に向けて奮起したような心境でした。

基礎講義が終わればカリキュラム上、次は基礎問講義ですね。こちらはどのように視聴されていらっしゃいましたか?

法曹コースに登録しようと思い、こちらを修了するために大学の講義で会社法をとり、その期末試験勉強の時期あたりから、論点を押さえるために基礎問講義の視聴割合を増やしていました。

ただ、苦手科目だけ基礎問はやっていました。得意科目は論文の過去問から手を付けました。

一旦全ての科目について、基礎問を解いてみるという学習法を採る方もいらっしゃると思いますが、この勉強法をあえて採らなかったということには、どのような背景がありますか?

まずはゴールを意識したかったので、自然とこのような学習をしていました。

一旦予備試験の論文の過去問を見て、目指すべきゴールを見ておいて、「この形で答案を作らないといけないのか」ということを把握した上で、再度インプットをした方が効率が良いと考えました。

私は、実は他の物事の学習と比べて、法律学習が非常に苦手なんです。
ですので、予備試験に向けた学習の初期のインプットの段階では、ゴール、つまり「問題ではこう問われるだろうな」といったことは意識できずに視聴していました。

一方で、論文を学習するフェーズに入ってからは、しっかりとゴールを意識した学習に修正しました。

↑M様が使用していた「判例集」への書き込み
問題集だけではなく、目的に応じてテキストを使い分ける